Wer zwei Hände in die Höhe hebt, macht dabei keinen Hitlergruß

Wer macht denn in Deutschland jetzt Polizei-Arbeit? Theile einen Commentar von Frl. Naomi Seibt:

„Vom deutschen Staat verfolgt!“ | Naomi Seibt erklärt ihren Asyl-Antrag in den USA
Deutschland Kurier | 25. Dez. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=0tf7JkMUoTg

denn es 2:37 handelte sich um ein Bild, auf dem wir 2:39 Maximilian K sehen, umringt von einigen 2:41 jungen Patrioten und einer von ihnen 2:43 reckt beide Arme in die Höhe. Beide 2:47 Plural, zwei Arme. Das ist kein [Hitlergruß]

Bibel und Catholicismus

KATHOLIK reagiert auf HARTE Kommentare - Bibel, Rosenkranz, Freikirchler, Häresien!
Katholische Antworten und 2 andere | 13. Nov. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=wQMFx6kpJ2s

1:42 Auf Englisch gibt es die Bibel mit Commentar vom Vater George Leo Haydock. 1811.

Mag ich sehr, gibt es was ähnliches auf Deutsch?

1:52 Mann braucht schon die Kirche, es gibt schon dunkle Stellen (z. B. laut dem Ersten Pabst in den Briefen des hl. Pauls), noch mehr was dunkel ist als Prophezeiung im A. T. wenn mann das N. T. nicht kennt (daher bekommen der Eunuch der Kandace und der hl. Timotheus einen Unterricht, vom hl. Philipp und vom hl. Paul, und die Jünger von Emmaus sogar vom Herrgott selbst).

Die historische Meinung einer Stelle ist viel öfter klar. Z. B. ist klar daß das Universum mit oder unbedeutent wenig vor Adam und Eva beginnt. Manche haben (sogar unter Catholiken) zwar Marcus 6:10 [10:6] so gedeutet als ob "Beginn der Schöpfung" soviel hieße wie "Beginn der Menschheit" (egal wieviel früher die nicht-menschliche Schöpfung sei). Dies ist aber den Protestanten entlehnt, weil diese meinen "in aller Schöpfung unter dem Himmel" hieße nur in allen menschlichen Geschöpfen. Aber wir wissen daß die Kirche das Evangelium auch z. B. in Wasser oder Salz verkündigt, und in Öhl und Bienenwachs. Also nehmen wir, gerade als Catholiken, "Beginn der Schöpfung" in Marcus 6:10 als Beginn des ganzen Universums.

Was übrigens Haydock macht, und Augustin Calmet.

2:01 Wir haben das Wort Trinitas oder Dreifaltigkeit nicht in der Bible, den Begriff aber schon.

1) Matth. 28:19 besagt daß Vater, Sohn und Heiliger Geist einen Namen haben;
2) 1 Korinthierbrief 1:13 sagt daß der Name in Dem wir getauft sind der Name Gottes ist;
3) Joh.14:28 besagt daß Vater und Sohn nicht dieselbe Person sind.

Daher, die hl. Dreifaltigkeit zu leugnen ist nicht nur wider-catholisch sondern auch wider-biblisch.

Marion Krall

@marionkrall6414

Schon im Alten Testament kam der Herr in 3 Personen zu Abraham und sie aßen mit ihm.
Dann: Jesus sagte: tauft sie im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes!

Katholische Antworten

@KatholischeAntworten

Natürlich, mir ging es nur um Begriffe, einzelne Kurzsätze die man immer als Beweis für etwas fordert.

Hans-Georg Lundahl

@hglundahl

@marionkrall6414 Ja freilich auch!

Hans-Georg Lundahl

@KatholischeAntworten Ah ... "Begriffe" = "proof texts"?

Ein Toter führt uns an

Antworten nach Sorte: Ein Toter führt uns an · Auf Deutsch (auf Antimodernism und später) — Catholisch ist halt besser · Commune und Goethehof

Lied der Jugend. Dollfuß Lied [Austrian Patriotic song with English Translation]
Propaganda Polis | 24 Sept. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=iBCPBcPTFhI

Antwort an einem ziemlich offenbaren Wissenschafts-Fundie

Frage

Gibt es in Religionen außer dem Christentum extreme Strömungen, welche meinen dass ihre Religion zu einzelnen naturwissenschaftlichen Fragen bestimmte Antworten vorschreibe?
https://de.quora.com/Gibt-es-in-Religionen-au%C3%9Fer-dem-Christentum-extreme-Str%C3%B6mungen-welche-meinen-dass-ihre-Religion-zu-einzelnen-naturwissenschaftlichen-Fragen-bestimmte-Antworten-vorschreibe/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

Guter Amateur-Theologe und Amateur-Kirchengeschichtler.

1. October 2025

Zunächst einmal Ihr eigener Naturwissenschaftsglaube!

Eine Menge Wissenschaftler befürworten eine bestimmte Antwort an eine bestimmte Frage, tut es mit mehr oder weniger naturwissenschaftliche Argumenten und Erklärungsmodellen, und Sie meinen das bewiese die Frage sei an sich eine Naturwissenschaftliche. Wenn eine andere Religion als Ihre Naturwissenschaft dazu eine andere Antwort hat, dann ist es extrem daran zu glauben, so zu sagen Lästerung an Ihren Wissenschaftsglauben.

Dazu noch Hinduismus. Ein catholischer Gäozentriker glaubt warscheinlich an eine runde Erde, ein hinduischer eher an eine flache oder genauer halbgerundete Erdscheibe, und daß Mond- und Sonnenfinsternisse daher entstehen weil der Extra-Planet Rahu sich über dem Scheibenrand hebt und Mond oder Sonne versteckt.

Deutschland Kurier, da spricht Naomi Seibt

Spott und Hetze gegen ermordeten #CharlieKirk: Naomi Seibt zerstört deutsche Mainstream-Medien!
Deutschland Kurier | 16 sept. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=ooRYaory0Oo

1:44 Der ZDF-Reporter wiederholt hier die Lüge des Stephen King.

Richiger Umstand: eine Lesbe argumentierte was aus Leviticus 19 und er (der wußte daß sie Lesbe war) wies auf Leviticus 18 hin, aber fügte zu, wir sind jetzt im Neuen Testament.

Heißt dieser Reporter Elmar?

Stephen King hat sich übrigens entschuldigt ...

Also, als Catholik bin ich kein großer Freund von Bismarck (Adenauer gefällt mir besser)

Das passiert, wenn du dich öffentlich als Patriot outest...
eingollan | 14 Sept. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=0FK8gCz3RxM

Nur ein kleines Détail, 1864 gehöhrte unter diese Fahne, nämlich Deutscher Bund, auch Österreich.

Berlin kämpfte unter "Nord-Deutschem Bund" ... hoffe das stöhrt Sie nicht!

Und freilich ist der richtige Text "Gott erhalte Franz den Kaiser, unsern guten Kaiser Franz" ... hoffe das stöhrt Sie nicht!

3:27 Alle? Die in den Straßen schon.

Gibt's aber ein Schwulenlocal, bitte lieber nicht das Schwarz-Rot-Gold entehren!

4:22 Also, von Schwarz-Rot-Gold sind Schwarz-Gold Habsburg.

Hoffe das stöhrt Sie nicht!

(Woher ist das Rot?) (Hab's gewußt, könnte mich selbst ohrfeigen weil ich's vergessen hab!)

5:30 Also, zwischen 1870 und 1945 gabs eine andere Fahne. Was ihm stöhrt ist in dieser Fahne nicht.

Ich bin nicht pauschal gegen alle Einwanderer, immer oder jedesmahl, aber wenn sie (manche von ihnen) Sachen falsch verstehen und dan hinreden und beeinflussen und in manchen Stadtviertel sogar verbieten, das stöhrt mich ...

6:38 bad past / schlimme Vergangenheit

1870 bis 1945 ist doch nicht die ganze Vergangenheit!

1683 haben Baden, Bayern, Sachsen, Franken, Schwaben und sogar Brandenburg-Preußen an der Verteidigung Wiens mitgemacht! Auch Vergangenheit und eine Glorreiche. (Polen-Litauen übrigens auch, Kosacken und heimlich auch Walachen, d h Rumänen).

Und als Spanien Mexico erroberte wurde Karl V in Frankfurt gekröhnt. Auch Vergangenheit, und zwar eine glorreiche.

Und im Mittelalter gabs einen Till Eulenspiegel. Auch Vergangenheit, wenn war, und zwar eine streich-reiche.

8:28 Otto war der erste preußisch-deutsche Kanzler.

Vor 1806 hatte Deutschland einen Kanzler in Wien, nicht unweit vom Kaiser Franz (II, später I).*

Adenauer war der erste unter Schwarz-Rot-Gold.

9:21 Deutschland oder Österreich (München oder Premstätten): eine brauchbare Glühbirne.

(Das Prinzip zwar aus Menlo Park, aber Osram hat die Metalle gut combiniert, leider nur mit "programmed obsolescence" ...).

* Franz de Paula Karl Graf von Colloredo-Waldsee
https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_de_Paula_Karl_von_Colloredo

Susanne machte eine Fehler ... seltenste Sensation

Wird danach morgen CMI die Entwicklungslehre unterstützen? Es ist morgen nicht der Erste April. Wäre ungefähr ebenso seltsam und rar ...

Dieses Dreieck hat eine Überraschung am Ende!
MathemaTrick | 16 Aug. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=fyWgmL3ISPU

4:39 x^6 - x^4 - x^2 = x^2 * (x^3 - x^2 -1). Ich hoffe dies wird berichtigt?

Roland3

@roland3et

Ich hoffe nicht 😉!
x² • x⁴ = x⁶
🙂👻

Hans-Georg Lundahl

@hglundahl

@roland3et Dankeschön.

Eine Zeit seitdem ich Algebra machte ...

15:32 Soll die Hypothenuse dann nicht eher x^4 sein?

Walter Kunz

@walter_kunz

Nein, wieso?

Hans-Georg Lundahl

@walter_kunz Sie machte einmal dies:

x^6 : x^2 = x^4.

Etwa 4:30 so was.

Aber das x^6 war genommen durch (x^3)^2.

Nun, x^6 : x^2 ist normalerweise x^3, was in dem Rest des Videos gar nicht da ist.

Daher "x^6" ist ein Fehler, und damit war auch "x^3" ein Fehler.

Roland3

@hglundahl
x⁶ / x² = x⁴ nicht x³
(zwei x kann man kürzen)
🙂👻

Hans-Georg Lundahl

@roland3et Ah, ach ja, stimmt ...

Die Hochzahl würde dann dividiert wenn die Wurzel gezogen würde ... bei Division der x-hoch, nur abziehen.

Mein Irrtum, war lange Zeit seitdem ich Algebra machte.

Sogar so selten daß es nicht mal diesmal geschah ... sonst wäre es aber wirklich eine Sensation gewesen!