Moderne Theologen ·
Noch ein moderner Theologe ·
Kein moderner Theologe, viel bessere Antwort ·
Alle Gläubige sind nicht gleichwertig in Richtigkeit
Dieter Neth meint an der Bibel zu glauben, aber seine Erklärung widerspricht sie. Manche meinen meine Erklärung Göbekli Tepe als Babel anzusehen müsse gestoppt werden weil sie die Bibel widerspräche (wenn Sie wollen, fordern Sie mich dazu aus), aber die von Neth widerspricht sicher die Bibel, und ob er selbst schon Privatperson ist, es gibt öffentlich bekannte Apologeten und Theologen die seine Lösung befürworten.
- Frage
- Wenn Adam und Eva Söhne und Töchter hatten und diese untereinander wiederum Kinder zeugten, dann ist doch die ganze Menschheit Inzucht! Oder sehe ich das falsch?
https://de.quora.com/Wenn-Adam-und-Eva-S%C3%B6hne-und-T%C3%B6chter-hatten-und-diese-untereinander-wiederum-Kinder-zeugten-dann-ist-doch-die-ganze-Menschheit-Inzucht-Oder-sehe-ich-das-falsch/answer/Dieter-Neth
- Dieter Neth
- 1962 geboren und aufgewachsen in der Schweiz
- Mi 26.VI.2024
- Ja. Das siehst Du zumindest nicht vollständig.
In der BIbel steht nichts davon, dass sich die Söhne und Töchter von Adam und Eva untereinander verheiratet hätten. Nur dass sie die ersten Menschen waren.
Aber eben nicht die LETZTEN!
Oder kommt jetzt die oberschlaue Atheistenfrage, ob Gott allmächtig genug wäre, um ausser Adam und Eva noch weitere Pärchen zu erschaffen?
Auch wenn man nicht gleiben will, dass die Bibel das Wort Gottes ist - die alten Israeliten waren Viehzüchter und Bauern.
Die wussten mehr über die Schädlichkeit von Inzucht als alle Lehnstuhlwissenschaftler des 21. Jahrhunderts zusammen - das musste man nicht extra in der Bibel erwähnen.
- Hans-Georg Lundahl
- "ob Gott allmächtig genug wäre, um ausser Adam und Eva noch weitere Pärchen zu erschaffen?"
Sie haben gerade den hl. Paulus, Römerbrief 5, widersprochen. Gott hat nicht extra sündige Menschen-Paare erschaffen, sie erben ihre Sünde von Adam. Was direct von Gottes Hand kommt ist vollkommen.
Und wenn Gott 1000 sündfreie Paare erschaffen hätte, er hätte nicht 999 davon zu Sündern gemacht weil ein Paar fehlging.
"Die wussten mehr über die Schädlichkeit von Inzucht als alle Lehnstuhlwissenschaftler des 21. Jahrhunderts zusammen"
In der Viehzucht ist Inzucht in einer Generation nicht schädlich. Nach mehreren schon. (10? 20? 50? 100? weiß nicht die genaue Grenze).
Als die neun Musen dem Hirten Hesiod betören Uranus sei aus Gaia geboren und nachher auch ihr Gatte ist er zuerst schockiert, aber die Teufelsanbeterin (Hexe oder Dämon) sagt ihm "tun doch deine Schafe ebenso" … also war Inzucht unter Viehern durchaus von Viehzüchtern geduldet.
Moderne Theologen ·
Noch ein moderner Theologe ·
Kein moderner Theologe, viel bessere Antwort ·
Alle Gläubige sind nicht gleichwertig in Richtigkeit
- Frage
- Wenn Adam und Eva Söhne und Töchter hatten und diese untereinander wiederum Kinder zeugten, dann ist doch die ganze Menschheit Inzucht! Oder sehe ich das falsch?
https://de.quora.com/Wenn-Adam-und-Eva-S%C3%B6hne-und-T%C3%B6chter-hatten-und-diese-untereinander-wiederum-Kinder-zeugten-dann-ist-doch-die-ganze-Menschheit-Inzucht-Oder-sehe-ich-das-falsch/answer/Daniel-B-7
- Daniel B
- Früher Intensiv Fachpfleger, Altenpfleger, Rettungssani bei Rettungsdienst, Pflegedienst (2013–2022)
- 8.VI.2024
- Ja, das siehst du nicht ganz richtig, weil du den Kontext, die Hintergründe und die damaligen Umfelder mit betrachten musst. Nach der heutigen Sicht hast du natürlich recht. Doch Adam und Eva wurden vollkommen erschaffen und es war damals kein Problem sich unter den Geschwistern zu vermehren, es ging ja auch gar nicht anders. In der heutigen Zeit ist das gefährlich sich unter Geschwister oder Verwandten fortzupflanzen, da es zu gefährlichen Missgeburten führen kann und wird demzufolge per Gesetz verboten. Aber zur damaligen Zeit war das kein Problem, da die Menschheit noch dicht an der Vollkommenheit war, da kam es nicht zu gefährlichen Missgeburten. Selbst Abraham, der seine Halbschwester Sara heiratete hatte gesunde Kinder, da auch er an der Vollkommenheit noch näher dran war. Und weil es heute viele genetische Defekte und Krankheiten gibt, würden Angehörige, die zu nah verwandt sind auch kranke oder behinderte Kinder zur Welt bringen und deshalb wurde der Begriff Inzucht oder Blutschande geprägt und per Gesetz verboten.
- HT
- 9.VI.2024
- Hans-Georg Lundahl
- Erste Anmerkung, Sie hätten über Genetik und Mutationen sprechen können. Vollkommenheit heißt hier nämlich Abwesenheit der schädlichen Mutationen.
Zweitens, dieß ist nicht ganz correct:
"In der heutigen Zeit ist das gefährlich sich unter Geschwister oder Verwandten fortzupflanzen, da es zu gefährlichen Missgeburten führen kann und wird demzufolge per Gesetz verboten."
Inzest mit Eltern, Geschwistern war schon vor den genetischen Kenntnissen verboten, und es gibt auch andere Gründe, auch sie weniger relevant für die erste Generation nach Adam und Eva, um es zu verbieten.
- Das Ausweiten der Contacte, wenn z. B. für einen Mann eine Frau seine Schwester und eine andere seine Ehefrau ist, und nicht dieselbe beide Rollen hat;
- damit es nicht zu leicht werde "ins Bett" miteinander zu gelangen, durch eine schon etablierte Umgangsnähe.
- Hans-Georg Lundahl
- Tschuldigung für die erste Anmerkung im vorigen, ich laß denn Anfang ihrer Antwort und commentierte zu schnell.
Moderne Theologen ·
Noch ein moderner Theologe ·
Kein moderner Theologe, viel bessere Antwort ·
Alle Gläubige sind nicht gleichwertig in Richtigkeit
- Frage
- Wenn Adam und Eva Söhne und Töchter hatten und diese untereinander wiederum Kinder zeugten, dann ist doch die ganze Menschheit Inzucht! Oder sehe ich das falsch?
https://de.quora.com/Wenn-Adam-und-Eva-S%C3%B6hne-und-T%C3%B6chter-hatten-und-diese-untereinander-wiederum-Kinder-zeugten-dann-ist-doch-die-ganze-Menschheit-Inzucht-Oder-sehe-ich-das-falsch/answer/Lorenz-Meyer-2
- Lorenz Meyer
- Theologe (2012–jetzt)
- 6.VI.2024
- In der mitteleuropäischen Bibelforschung können seit dem letzten Jahrhundert die Geschichten von Adam und Eva, wie auch von Noah als Mythen bezeichnet werden. Mit den Mythen wurden mit den sprachlichen Mitteln vor 2500 Jahren existentielle Fragen beantwortet, z.B. wie kommt es, dass die Welt nicht paradiesischer ist und alles so mühevoll. Diese Mythen wollen keine moderne Geschichtsforschung betreiben und schon gar keine biologischen Fakten klären. Beides, bzw. beide Fragestellungen gab es nämlich damals noch nicht. Die bio-medizinische Frage nach Inzucht fragt also auf einer Ebene, auf der die Mythen gar keine Aussage treffen wollen. Die Frage geht damit am Charakter der mythischen Geschichten vorbei. Ähnlich geht es bei einem originellen Witz nicht darum, plötzlich nach Hintergründen zu fragen, sondern darum, sich von dem Witz zum Lachen anstoßen zu lassen. Die Mythen wollen auf der Ebene der existentiellen Fragen zum Denken bringen. Das können sie bis heute: Warum ist das Leben eigentlich nicht paradiesischer? Die Frage bleibt.
- Herz-Jesu-Fest
- 7.VI.2024
- Hans-Georg Lundahl
- "In der mitteleuropäischen Bibelforschung können seit dem letzten Jahrhundert die Geschichten von Adam und Eva, wie auch von Noah als Mythen bezeichnet werden"
Welches die mitteleuropäische Bibelforscher entehrt.
"Mit den Mythen wurden mit den sprachlichen Mitteln vor 2500 Jahren existentielle Fragen beantwortet, z.B. wie kommt es, dass die Welt nicht paradiesischer ist und alles so mühevoll."
Ich denke die sprachlichen Mittel vor 2500 Jahren waren genügend für Philosophie. Datieren Sie Genesis an "500 v.Chr."?
"Diese Mythen wollen keine moderne Geschichtsforschung betreiben"
Mann kann Geschichte ohne moderne Geschichtsforschung haben. Z. B. mit traditionellen Chroniken.
"und schon gar keine biologischen Fakten klären. Beides, bzw. beide Fragestellungen gab es nämlich damals noch nicht."
Geschichtliche Wahrheit bestimmt schon. Das Gegenteil zu behaupten ist einfach Idiotie.
Die Frage nach Inzucht wurde sicher nicht gestellt, aber da Genesis geschichtlich wahr ist, ist sie uns stellbar und mit Beobachtung der biblischen Wahrheit auch lösbar.
Und sowohl nach Adam und Eva, wie nach den drei Söhnen Noahs war das genetische Material so gut daß Inzucht keinen bestehenden, warscheinlich keinen vorübergehenden Schaden ergab.
