Über C-14-Datierung und Archäologie

récalibration de C14
https://www.academia.edu/s/edf520030a/recalibration-de-c14

Discussion 2 Participants
Hans-Georg Lundahl & H. Gönül Yalcin
Discussion ended on August 11, 2016

Hans-Georg Lundahl

1 yr ago

Déjà là comme fichier définitif et comme liens. Ceci est pour commenter.

L'idée à la base est que l'argument créationniste classique selon lequel l'objet x paraît plus vieux que réellement en datation de carbone 14 reçoit un peu de détail. En QUELLE année avant Jésus-Christ ou après le Déluge a-t-on eu quel taux de carbone 14, et combien est-ce que ça ajoute en années (35% du taux d'à présent par exemple 8000 et quelque), et est-ce que la hausse est dû au même processus en même rhythme que maintenant qui produiit de nouveau carbone 14, ou a-t-on eu une accellération?

Ma chronologie réelle commence avec le Déluge en chacun des essais qui constituent ce fichier. Et la chronologie est celle de la proclamation de Noël, dans laquelle Notre Seig[n]eur est né l'an 5199 après la Création et 2957 après le Déluge.

Hans-Georg Lundahl

1 yr ago

H. Gönül Yalcin, haben Sie vielleicht was anzumerken?

Ich sehe keine Commentare von Ihnen, seien Sie bitte nicht scheu!

H. Gönül Yalcin

1 yr ago

Es ist nett von Ihnen, mich zu einem Kommentar einzuladen. Leider kann ich in dem Fall zu Ihrer Forschung überhaupt nichts beitragen, da ich nichts davon verstehe. Ich verstehe am Rande von diesen Formeln und der Informatikersprache; ich bin weder Informatikerin noch Naturwissenschaftlerin. Ich bin Archäologin, die mit Archäometallurgen eng zusammenarbeitet und auch etwas von d. Archäometrie versteht. Und that's all!
Danke schön.

Hans-Georg Lundahl

1 yr ago

Aber das ist kein problem!

• 1) Ich bin auch nicht Informatiker.
  
  Die [L]inks zu meinem Blog sind zweifach gegeben, also volle und als kurze Links, darum geht es nicht.
  
  Lesen Sie bitte weiter.
  
  
• 2) Ich bin kein Naturwissenschaftler.
  
  
• 3) GERADE von Archäologen MÖCHTE ich Commentare.
  
  Wo es um den sechsten Aufsatz geht (es sind insgesamt zehn, hier zusammen), weiß ich von vorne an daß ein Object von 1943 nicht als von 1865 datiert wird, DER Aufsatz ist dazu da um die Absurde Conseqvenzen EINES Mathematischen Modells rauszustellen.
  
  Die ÜBRIGEN (außer 10, mir scheint auch 1) sind verschiedene mathematische Modelle für einen graduellen Aufbau des C14-Gehalts in der Athmosphäre, mit den "Umdatierungen" die das eine oder andere Modell mit sich bringt.
  
  Ich möchte gerade von Archäologen wissen :
  
  
  • welche Modelle sind aus archäologischen Gründen nicht bloß "un-orthodox" auß der heutigen Sicht, aber unmöglich?
  • und, im allgemein, welche Conseqvenzen bringt das eine oder andere Modell mit sich?
  
  
  Sie sind, als Archäologin, gerade am richtigen Platz!