Wissarion und meine Belästiger

Frage

Stalin trug den Vatersnamen (Patronym) Wissarionowitsch. Woher stammt der Vorname Wissarion?
https://de.quora.com/Stalin-trug-den-Vatersnamen-Patronym-Wissarionowitsch-Woher-stammt-der-Vorname-Wissarion/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

Amatörlinguist

11. Nov.

Wissarion = Bessarion.

Der berühmteste ist warscheinlich

Bessarion – Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Bessarion

Aber diesert Theologe selbst, so wie auch der Vater Stalins sind warscheinlich benannt nach:

Bessarion der Große – Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Bessarion_der_Gro%C3%9Fe

Als Probe: wie schaut dieser Name auf Russisch aus? Fehlt, aber Serbisch geht auch:

Висарион Чудотворац — Википедија
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD_%D0%A7%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%86

Nun, Висарион schaut im Schriftbild ein wenig so aus wie Βησσαρίων besonders im alternativen Ductus Βηccαρίων. Aber ausgesprochen wird es halt Wissarion.

Der Kardinal wird auf Russisch Виссарион Никейский genannt = Wissarion Nikejskij = Bessarion von Nizäa, denke ich. Ja, er wurde vom Johannes VIII Paläologus zum Metropolit von Nizäa ernannt.

Markus Kraft

So 31 Dez 2023

St. Sylvester-Abend

Abschreiben bei Wikipedia kann jeder. Aber die Lautform Виссарион erklären? Dazu gehören schon Kenntnisse.

Hans-Georg Lundahl

Mo 1 Jän 2024

Beschneidung des Herrn

Im classischen Griechisch wurde Βησσαρίων ausgesprochen Bähssarie-ohn. Im byzantinischen eher Wissarie-on, oder sogar Wissarjohn.

Im Kirchslavischen wurde einfach der Accent verschoben.

Markus Kraft

Mo 1 Jän 2024

Beschneidung des Herrn

Ja, hat deine Nemesis S. Speck schon längst ausführlich erklärt!

Hans-Georg Lundahl

Mo 1 Jän 2024

Beschneidung des Herrn

Möglich. Habe nicht nachgeschaut.
_________________________________________________

Habe jetzt nachgeschaut.

Meine Antwort war am 11. Nov. Entweder gab es seine überhaupt noch nicht, oder ich hab sie nur schnell angeschaut. Seine wurde am 15. Nov. actualisiert.

Ich sah deinen Commentar erst diesen Morgen. Ich hatte seine Antwort vergessen, und die Benachrichtigung ging nicht an die Frage, wo ich seine Antwort gesehen hätte, sondern an meine Antwort mit deinem Commentar.

Übrigens, die Zusammenstellung der Artikel war ganz sicher nicht in einem einzigen der drei Artikel da. Dazu die drei zusammenzustellen benötigte ich meine Kentnisse.

Wie auch zu einer Zusammenstellung wie dieser:

Königin Victoria mit Gatten : Ahnen
https://aufdeutschaufantimodernism.blogspot.com/2022/09/konigin-victoria-mit-gatten-ahnen.html

62 Artikel angeschaut, dazu eine Berechnung für jeden Artikel bei dem das Alter berechnet wird. Danach wurden die Stellwerte ausgesucht. All dies eben NICHT aus einem einzigen Wiki-Artikel, obwohl jedes Stück Text, mit wenig Ausnahmen, aus der Wiki ist.

Ich habe es etwas satt das eine freche Meute von Freimaurern oder Juden oder Bolschewiken oder sonst noch was sich "als Sachkundige" dazu äußern ich schriebe nur die Wikipädie ab.

Speck kann es sich theoretisch mit dir und mit Fragestellern arrangieren er bekommt die Fragen meistens vor mir. Jemand paßt auf ich bin beim Schlafen, bei der Bußreise, bei einem Youtube, bei einem Artikel außerhalb der Debatten, da kommt die Frage rauf, und er hat oft genug Zeit genug zu antworten bevor ich dran komme.

Wer aufpaßt kann gut damit einverstanden sein, oder er kann denken er wäre dabei mir vor mich selbst zu retten. Oder die Gesellschaft vor dem nächsten Hitler. Oder noch was.

Dann kommt das perfide Gerede unter euch, und mann beschließt mir noch weiter das Einkommen als Schriftsteller zu blockieren.

Ungefär so wie im US-amerikanischem Deep State, ein Fan-Club vom verdammten Wendell Holmes.

Was ist mit "finissons" oder "chantons" los?

Frage

Im Französischen haben wir für lateinisch cantatis (ihr singt) chantez, für cantamus (wir singen) jedoch chantons. Wie kam es zu den unterschiedlichen Vokalen?
https://de.quora.com/Im-Franz%C3%B6sischen-haben-wir-f%C3%BCr-lateinisch-cantatis-ihr-singt-chantez-f%C3%BCr-cantamus-wir-singen-jedoch-chantons-Wie-kam-es-zu-den-unterschiedlichen-Vokalen/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Antwort von

Robert Grandjean

angefordert

Hans-Georg Lundahl

Studierte Latein (Sprache) & Griechisch (Sprache) an der Universität Lund

22. Dez.

Ich denke es geht entweder zurück auf einen anderen Dialekt, oder, eher, "sons" war irgendwo Nebenform von "sommes" (wir sind), und wurde dann von anderen Verben übernommen, außer im Präterit. Vielleicht weil der Präterit dabei war mit dem Präsens zusammenzufallen.

nous chantâmes
vous chantâtes (früher -astes)

nous chantons
vous chantez.

Aber es waren Jahrzehnte seitdem ich die Französische Sprachgeschichte hatte, ich kann es leider nicht genau nachschauen.

Robert Grandjean

22. Dez.

Lies es doch einfach bei Stefan Speck nach!

Hans-Georg Lundahl

22. Dez.

Ich weiß nicht ob seine Idee mit dem übereinstimmt was ich damals las.

Stefan Speck hat zwar mehr Accreditation als ich, heißt aber nicht unbedingt daß er und ich im Falle eines Meinungsunterschieds immer dazu kämen daß er Recht und ich Unrecht hätte.

Ich laß seine Antwort, merkte den Unterschied, und wollte ihm über waß fragen, u zw ob die formen mit -umos belegt sind, aber:

• ich konnte nicht commentieren
• und die Formen waren mit * als Reconstructionen angegeben.

Daher denke ich, seine Erklärung ist eine Unbelegte. Nicht eine Unmögliche, aber eine Unbelegte.

Wieso denken Sie ich sollte seine Erklärung annehmen?

Markus Kraft

Mo, 25.XII.2023

der hl. Weihnachtstag

Weil er offensichtlich kompetent ist? Nichts von "Aber es waren Jahrzehnte seitdem ich die Französische Sprachgeschichte hatte, ich kann es leider nicht genau nachschauen." !!!

Hans-Georg Lundahl

Do, 28.XII.2023

Hl. Unschuldige Kinder

Schön, das nicht-beiseite-haben einer Referenz ist nun keine Widerlegung des Inhaltes.

Ich unterstelle nicht er sei nicht competent, aber ich weigere es meine Erinnerungen an früheres Lesen, vor Jahrzehnten, als eine Incompetenz meinerseits einzustufen.

Er hat selbst zugegeben, seine Erklärung ist eine Reconstruction.

*Cantumos und *Finiscumos sind nicht belegte Formen. Daher das Sternchen vor der Form in beiden Fällen. Daher "Wir setzen daher für das (nord)gallische Vulgärlatein … X … an" (und er hat nicht gesagt seit wann, warscheinlich seit später als meine — jetzt verschollene — Referenz).

Wenn ich von ihm eine Antwort sehe der ich nicht widersprechen will, auch nicht ergänzen will, gebe ich keine Antwort, höchstens ein "Stefan Speck hat schon geantwortet" im Commentar-Feld unter der Frage.

Niet heel voor Wilders

New Dutch PM's Message for Muslims | Geert Wilders is Anti-Islam, Anti-EU and Anti-Immigrant | Viral
Times Of India | 30 Nov. 2023
https://www.youtube.com/watch?v=ALOlZTcghZg

0:57 alle scholen?
alle kranten?
onze vrijheiden?

Als de moslimse kinderen en jongeren leerplicht hebben, is het niet "onze vrijheiden" het van alle schoolen te vragen.

Een Moslim zol een krant laten die karikatuur van Mohammed te publiceeren, maar niet die school van zijn eigen kinderen of jongeren.

"In de leerplichtwet is vastgelegd dat ouders ervoor moeten zorgen dat hun kinderen bij een school staan ingeschreven en dat zij de school bezoeken."

Met deze wet woord die "vraag" van Wilders een opvoording aan provokatiës ...

Kranten het te vragen is ook niet "onze vrijheiden", want "compelled speech" is tegen de Vrijheid van meningsuiting.

Misschien versta ik "vragen" niet heel goed, nederlands is niet mijn taal, en ik heb het ook nooit gestudeert ...? Maar alle klank toch van plicht?

Latein, Noch Nicht Gestorben

Frage

Wie sterben Sprachen wie Latein?
https://de.quora.com/Wie-sterben-Sprachen-wie-Latein/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

Studierte Latein (Sprache) & Griechisch (Sprache) an der Universität Lund

15.X.2023 oder

20. Herrentag nach Pfingsten, hl. Teresa von Avila

Stefan Speck hat zwar recht darin daß Latein nicht gestorben ist, aber er redet von den Veränderungen der gesprochenen Sprache ohne an Veränderung oder gar Austausch der Schriftsprache zu achten.

Bis vor kurzem wurde Dhimotiki wie Katharevousa (wesentlich = Koiné) geschrieben, und Katharevousa ["Kiní"] wie Dhimotiki ausgesprochen. Dhimotiki ist nun sprachgeschichtlich ebenso eine Tochtersprache des Koiné wie Italienisch, Spanisch oder gar Französisch des Latein ist.

A B E R … bis gerade vor 1970, als Dhimotiki offiziell Staatssprache wurde, wurden Katharevousa und Dhimotiki wie zwei Schichten oder Extrem-Schichten, d h Polen des einen und selben Griechischen angesehen. Daher auch eine Menge Zwischenformen (fast Katharevousa, aber ohne Dativ … fast Dhimotiki, aber ab und zu classische Wörter wie Idhor statt Neró? Ich schwurbele über das Zweite) und eine Porosität der Wörter zwischen den Extremen.

Wieso ist nun dies NICHT der Fall zwischen z. B. Latein und Französisch?

790 in Tours, und sonstwo im Gallien-Theil des Frankenreiches, gab es jeweils nach dem Ort EINE Schreibart, lateinisch, und EINE Aussprache, die die wir heute Altfranzösisch oder Spät-Proto-Gallo-Romanisch nennen. 890 gab es dafür schon ZWEI Schreibarten, die des Chronicon sive Breviarium chronicorum de sex mundi aetatibus de Adamo usque ad annum 869 von Ado von Vienne, und die des Cantilène de sainte Eulalie, und nur die zweite hatte eine ortsvariable Aussprache, die erste eine reichsvereinigte. D h, nach Ort gab es ZWEI Aussprachen, und zwar die die wir als "Latein" bezeichnen, und die die wir als "Altfranzösisch" bezeichnen, und zwar alle beide nur an einer Schreibart gebunden.

Der Anfang dieser Veränderung war in Tours. 800 fängt Alcuin von York an dem Turonenser-Clerus die englische Latein-Aussprache beizubringen, welche die damals altertümlichste war, d h die italienische Aussprache war sicher dem classischen Latein näher als die französische, aber die englische war eine zweihundert Jahre ältere italienische Aussprache. Etwas den Buchstaben näher angebracht, durch vereinfachen einer Fremdsprache. Daher ein -um, das wie das deutsche "um" … lautete. 813 sieht mann ein, dies ist dem Volk unbegreiflich. Alte Aussprache muß sein, sonst versteht mann nix! Daher die Sermo nach dem Evangel.

800 — 813 Eine Schreibart und eine Aussprache -> eine Schreibart und zwei Aussprachen.

Die Vorbereitung der Sermo wird nun ab und zu so geschrieben geworden sein wie dieselbe Ausspracheregeln oder Schreibregeln auf die Volkssprache (nun nicht mehr als Latein angesehen) angewandt. Unser erstes bewahrtes Beispiel dafür ist die romanische Version der Straßburger Eide.

813 — 842 Eine Schreibart und zwei Aussprachen -> zwei Schreibarte und zwei Aussprachen.

U. zw. in drei Combinationen.

Latein geschrieben — Alcuinisch ausgesprochen.
Latein geschrieben — romanisch ausgesprochen.
Romanisch geschrieben — romanisch ausgesprochen.

Der letzte Schritt ist nun die Trennung, d h …

842 — 880 zwei Schreibarte und zwei Aussprachen in drei Combinationen -> nur in zweien.

Die mittlere Combination ist als überflüssig weggefallen. Damit höhrte die "griechische" (siehe oben) Situation auf 1090 Jahre vordem sie in Griechenland auf Griechisch aufhörte.

Seit 880 in Frankreich und etwa 200 Jahre später in Spanien und Italien ist also mit "Latein" eine neue Fremdsprache und nicht mehr die geschriebene Hochform der alten Muttersprache gemeint. Und dieses "künstliche Latein" lebt auch weiter. Ich bin immer noch ein lebender Latinist, zwar nur in der Schrift, aber dennoch.

Stefan Speck machte einen Bock in der Nordischen Sprachwissenschaft

Zu dieser Frage gibt er eine im Großen und Ganzen bessere, d h ausgiebigere Antwort als die meine:

Fr.

Im Schwedischen lautet das Wort für deutsch "fechten" "fäkta". Sonst entspricht, wie ich festgestellt habe, einem deutschen ch im Schwedischen eher tt, vgl. natt=Nacht, rätt=Recht etc. Warum steht im Schwedischen nicht "fätta"?
https://de.quora.com/Im-Schwedischen-lautet-das-Wort-f%C3%BCr-deutsch-fechten-f%C3%A4kta-Sonst-entspricht-wie-ich-festgestellt-habe-einem-deutschen-ch-im-Schwedischen-eher-tt-vgl-natt-Nacht-r%C3%A4tt-Recht-etc-Warum-steht-im/answer/Stefan-Speck-1

Stefan Speck

Studierte Slawistik, Semitistik, Islamwissenschaft, Anglistik

28.IX.2023

Des Rätsels Lösung ist denkbar einfach. Bei schwedisch fäkta handelt es sich um ein deutsches (genauer niederdeutsches) Lehnwort.

In der Tat wies schon das Altnordische anstelle eines germanischen /xt/ geminiertes (verdoppeltes) /tt/ auf, vgl. gotisch 𐌽𐌰𐌷𐍄𐍃 nahts, 𐍂𐌰𐌹𐌷𐍄𐍃 raihts ([χt]) 1), aber altnordisch nótt, rétt (=neuschwedisch natt, rätt). Es handelt sich um eine Assimilation des /x/ an das /t/.

Da /xt/ im Phonembestand der nordgermanischen Sprachen nicht mehr vorhanden war, musste in Lehnwörtern mit /xt/ eine Ersatzlösung her. Diese bestand in der Substitution durch den im Sprachsystem vorhandenen Cluster /kt/.

Da das Schwedische geradezu Unmengen an mittelniederdeutschem (Sprache der Hanse!) 2) Wortmaterial entlehnte, kommen solche Lehnwörter mit /kt/ für niederdeutsches /xt/ recht häufig vor. Neben dem erwähnten fäkta < mittelniederd. vechten wären dies etwa äkta < echte, makt < macht, sakta < sachte, akta < achten, vikt < wicht(e) 3), viktig < wichtich u.s.w.

1. Vgl. auch althochdeutsch naht, reht.
2. Zu den mittelniederdeutschen Lexemen vgl. A. Lübben. Mittelniederdeutsches Handwörterbuch. Darmstadt 2005. (Erstauflage Hamburg 1885).
3. =Gewicht.

Hans-Georg Lundahl

28.IX.2023

Sehr gut, einzige Lücke, Sie haben nicht gesagt daß /kt/ manchmal KT und manchmal GT geschrieben wurde.

magt, vigt, jagt = GT wegen förmåga, väga, jaga.

Stefan Speck

28.IX.2023

Wenn es hier eine "Lücke" gibt (es ist keine Lücke, sondern ein Fehler) dann ist es die bzw. der Ihre! Schwedisch heisst es makt, vikt, jakt! Wir sprechen hier vom Schwedischen, nicht vom Dänischen! Und wenn ich nach einem Wort im Schwedischen gefragt werde, verwende ich die heute gültige Orthografie, was denn sonst?

Hans-Georg Lundahl

28.IX.2023

997-998 (Nordisk familjebok / 1800-talsutgåvan. 7. Hufvudskål
http://runeberg.org/nfag/0505.html

Die Seite hat "Jagt" …

Und wenn sie diese Sprache für Dänisch halten, sinken Ihre bisher gute Aktien als Sprachwissenschaftler.

Nordisk familjebok – Wikipedia
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nordisk_familjebok

7 april

En stavningsreform inom svenska språket genomförs, varvid gammalstavningen försvinner från skolor och offentliga handlingar. "dt" blir "t" eller "tt", "f", "fv" och "hv" blir v.[1]. Svenska Akademiens ordlista över svenska språket (SAOL) skall ligga till grund för språket.

1906 – Wikipedia
https://sv.wikipedia.org/wiki/1906

I

(wurde gelöscht)*

Stefan Speck

28.IX.2023

Ihnen ist die Bedeutung von "modern" aber schon bekannt? Gucken Sie doch endlich mal in ein beliebiges modernes schwedisches Wörterbuch! Gammalstavning ist ja nicht gerade zeitgenössisch, oder? Hier die Angaben des Akademie(!!!)wörterbuchs zu makt: publicerad: 2015

makt substantiv ~en ~er 1 position och möjlighet att bestämma; bestämmande organ: landets president har inte mycket makt 2 mäktigt land – Nästan alla sammansättn. med makt- hör till makt 1.

Sonst noch etwas? Wenn nicht, kann ich mich endlich kompetenten Gesprächspartnern zuwenden. Danke! Und à propos, ja ich halte magt etc. für Dänisch. Wie auch alle Dänen übrigens. Der Dunning-Kruger-Effekt treibt wieder einmal absonderliche Blüten.

Hans-Georg Lundahl

28.IX.2023

Sie sprachen nicht von "nusvenska" = "jetzt-schwedish" sondern von "nysvenska" / "neuschwedisch" - die Sprache vor 1906 gehört bestimmt noch dazu.

Mit "gammelstavning" ist hier gemeint eine Schreibweise innerhalb des Neuschwedischen. Sie ist nicht älter als die Schreibweise des brittischen Englisch. Die andere ist zeitgenössig mit der amerikanischen Schreibreform, die außerhalb der USA nicht gebräuchlich ist.

Darauf zu bestehen daß "Caesar non supra grammaticam" heist nicht Schwedisch mit Dänisch zu verwechseln, und ist auch keine Incompetenz.

Wäre ich Russe, ich schriebe Dieva und den Masculin-Neutralen Loc. Sing. mit Jatsch - auch keine Incompetenz. Nur ist mein Russisch dazu zu unbefindlich, mein Schwedisch allerdings nicht.

II
(wurde auch gelöscht)*

Janet Wainwright

28.IX.2023

Warum nicht einfach in einem modernen Wörterbuch makt,jakt etc. nachschlagen? Es hätte Dir eine Blamage erspart.

Hans-Georg Lundahl

28.IX.2023

Ich halte es nicht für eine Blamage der alten Schreibweise treu zu sein, und eine von der Regierung befohlenen Schreibreform (1906) zu verabscheuen. Es geht nicht um Unkenntnis, sondern um Reaction.**

Manche vermaledeite Schurken haben mir nachgesagt, ich verwechsle Schwedisch mit Dänisch. Nein, ich bin reactionär, leiste Widerstand gegen die bureaucratische Reform von 1906. Wie auch gegen 1950 (voro > var) oder 1870-er Jahre (hjerta > hjärta).
/HGL

PS, was heißt denn "Jatsch"?

Das Mädchen sprach vom Zar.
Девушка говорила о царе. (seit um 1917)
bzw. Дѣвушка говорила о царѣ. (vor um 1917)

* Siehe nächste Note
** Ich wollte hier etwas über "color" und "colour" zufügen, aber der schweizerdeutsche Saupreißn Stefan Speck hat es unmöglich gemacht es zu verarbeiten. Oder jemand anders, aber er liegt näher dran als Quora-Moderatoren oder das Cyber-Local. UND er hat seine Antwort mit Citat aus eine Publication von 2015 gestrichen. Dann wurde auch der Wortwechsel mit Janet Wainwright weggestrichen.

Was ist die katholische Kirche?

Frage

Im katholischen Verständnis ist 'Kirche' etwas Heiliges. Ist es dann nicht verständlich daß Wölki als erzfromme Person alles tun muss um sie zu schützen? [Link in Frage abgesondert]
https://de.quora.com/Im-katholischen-Verst%C3%A4ndnis-ist-Kirche-etwas-Heiliges-Ist-es-dann-nicht-verst%C3%A4ndlich-da%C3%9F-W%C3%B6lki-als-erzfromme-Person-alles-tun-muss-um-sie-zu-sch%C3%BCtzen-https-konfessionskundliches-institut-de/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Web-Link in der Fr.

Grundwissen Katholische Kirche und Theologie
Veröffentlicht am 3. Februar 2015, aktualisiert am 24. März 2015 in Catholica
https://konfessionskundliches-institut.de/essay/2-grundwissen-katholische-kirche-und-theologie/

Antwort von

HeinzMünch/μ

angefordert

Hans-Georg Lundahl

Guter Amateur-Theologe und Amateur-Kirchengeschichtler

29.VI.2023 oder

Heilige Apostel Petrus und Paulus

Ich weiß nicht wer Wölki ist. Ist es der Verfasser vom Link?

Ich sehe auch nicht wie das Link irgendwie von einem wäre der "als erzfromme Person" alles tut oder sogar "tun muß" um die katholische Kirche zu schützen.

Tut mir Leid das es von einem Anhänger von Vatican II geschrieben wurde.

Dagegen habe ich es nicht durchgelesen. Nur überschaut. Was ich sah war einfach (abgesehen von "Das II. Vaticanum") gewöhnliche katholische Kirchenlehre über die katholische Kirche. NICHTS von einer "erzfrommen Person"!

Creationismus bzw Uni von Nottingham (oder einer davon)

Frage

Was antwortet ein (Evolutions-) biologe auf die Aussage von Kreationisten, die Evolutionstheorie wäre nur eine Theorie? Ich bitte um sachliche Antworten.
https://de.quora.com/Was-antwortet-ein-Evolutions-biologe-auf-die-Aussage-von-Kreationisten-die-Evolutionstheorie-w%C3%A4re-nur-eine-Theorie-Ich-bitte-um-sachliche-Antworten/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

Studierte Latein (Sprache) & Griechisch (Sprache) an der Universität Lund

6.V.2023

Ich bin selbst Creationist.

Hab aber ein Paar zu viele Evolutionsgläubige Wissenschaftler und Wissenschaftsvermittler angehört um die Antwort nicht zu wissen.

"Eine Theorie ist keine bloße Vermutung, es ist die höchste Ebene der Wissenschaft, höher als Fakten und Gesetze. Es ist der Gesamtgrund einer Erklärung."

Ich bin auch so was wie ein Idee-Gechichtler (nicht den Fach, aber sehr nahe angrenzende Fächer - Latein, Griechisch u s w …) und ich weiß daher daß die gerade höchste Ebene am meisten dem Ersatz ausgesetzt ist (mittelalterliche Theorie über Krankheiten - Ungleichgewicht der Flüssigkeiten - ist z B weniger intressant für einen modernen Arzt als mittelalterliche Kuren für gewisse Krankheiten).

Ich bin auch so was wie ein Logiker. Amateur-Logiker, aber dennoch. Ich weiß daher das Erklärungsgrund und Beweisgrund in ein und derselben Frage sich nicht decken. Das Einfachste was das Andere erklären soll ist nicht das Offenbarste was das Andere beweisen kann.

Thorsten Altenkirch*

6.V.2023

Wer sich heutzutage noch als Kreationist outed hat schon Probleme mit den Tatsachen.

Hans-Georg Lundahl

6.V.2023

Mit w e l ch e n, bitte?

Thorsten Altenkirch

6.V.2023

Fossilien, Geologie, Moderen Biologie (DNS) um nur ein paar zu neuen. Normalerweise habe ich nichts gegen Diskussionen, aber die Verneinung von offensichtlichen Tatsachen deutet auf eine psychische Störung hin und darauf habe ich keinen Bock. Sorry.

Hans-Georg Lundahl

6.V.2023

Schön:

w e l c h e Probleme hätte ich mit Fossilien
w e l c h e Probleme hätte ich mit Gäologie
w e l c h e Probleme hätte ich mit DNS?

Wo hätte ich irgendwas davon verneint?

Wie discutiert man mit Leuten die, wenn mann sie wiederspricht, eine für psychisch gestört erklären?

Wie wollen Sie irgendeine elementarste Objectivität Sachens Fossilien, Gäologie, DNS haben, wenn Sie die Discussion ausschließen?

* Fußnote:

Thorsten Altenkirch
Author von “Conceptual Programming with Python”
Professor bei University of Nottingham